Monday, January 26, 2009

En (formodentlig) sidste, venlig hilsen før Jul.

(...)



Samt en varm tanke til alle dem, der, uden at smøre sig en meget stor madpakke på forhånd, er kommet for skade at tro, at alle danske embedsmænd er lovlydige, korrekte og parat til at hjælpe de borgere, der måtte have ladet sig fuppe af deres egen (tårnhøje) tillid til vores myndighedssystem.

Gustl, som er hovedperson i striben ovenfor, er den evindelige, wienske taber.

(...)

Da jeg skrev min (formodentlig) "sidste hilsen før Jul" i weblogafsnittet lige nedenunder, havde jeg overset, at jeg var oppe...

(...)
se evt. dette link: http://quousque-tandem.blogspot.com/2007/07/bedstemor-hvorfor-er-dine-tnder-s-store.html

...imod en af landets førende amatørpsykologiske, ikke-advokatoriske forvaltninger.

Som du kan læse i nedenstående julehilsen fra Høje Tåstrup Kommunes borgmester. Kommunens holdning vil betyde, at den sidste afgørelse fra Datatilsynet ikke vil kunne behandles i hverken kommunen eller andre steder. Sikkert fordi afgørelsen fra juli 2007 for første gang vedgik, at der eksisterede et omfattende ulovligt sagsmateriale, som var blevet til, længe efter vi havde forladt landet. Og de danske myndigheders dokumentation er jo altså nu "desværre bortkommet" sammen med dokumentationen for de fleste andre af den lokale socialforvaltnings sære ting og ulovlige gerninger:

Som du dog vil kunne konstatere ved selvsyn via følgende links:
http://quousque-tandem.blogspot.com/2008/12/et-venlihgt-brev-fra-borgmesteren-af-27.html
og
http://quousque-tandem.blogspot.com/2008/12/hvad-laver-de-egentligt-derude-i.html
...er man i stand til at fremtrylle for eksempel en kopi af Margit Næsbys efterlysning af hele familien pr. 23. december 1998, i hvilken der indgår et omfattende referat af det materiale, man havde forberedt til Børn- og ungeudvalgsmødet den 19. november 1998.

Socialforvaltningen bruger i efterlysningen de voldsomme konklusioner fra blandt andre de amtslige psykologer til at forklare baggrunden for anmodningen om politiets assistance.

Sært nok mener Margit Næsby ikke på noget tidspunkt, at det er nødvendigt at oplyse politiet om vores adresse i udlandet, som er hende bekendt fra i hvert fald den 18. december 1998.

Men sådan er der jo så meget i den kommune.

Bundlinien er, at man, for at dække over en usandsynligt korrupt Socialforvaltning, har valgt at tørre alle sagens svære omkostninger af på mine døtre.

Måske er det ikke så sært, at heller ikke de ansvarlige politikere kan få øje på de forventede gode resultater af de omfattende, samfundsmæssige investeringer i de danske børn.

For god ordens skyld: kvitteringen for min henvendelse til Borgmesteren, skrevet og underskrevet af min gamle partifælle og medaktive papirfolder i DUI, Susanne Post. Jeg håber ikke, mit forkert stavede fornavn er et nyt udslag af kreativ registerføring a la Høje Tåstrup Kommune. Normalt indføjer forvaltningsmedarbejderne automatisk både navn og adresse på danske borgere elektronisk fra Folkeregisteret, så man undgår helt banale fejl som denne:



(...)

På et tidspunkt havde jeg skrevet nogle politiske overvejelser som indledning til et af borgmesterens breve...

...men valgte hurtigt at slette dem igen, fordi de var baseret på et meget spinkelt grundlag.

Overvejelserne var foranlediget af, at Høje Tåstrup Kommunes nye borgmester lige pludseligt kom på banen i en sag, som hans socialdemokratiske forgænger havde gjort alt for at ignorere i ganske mange år.

Der er jo kommunalvalg i Danmark til næste år. Og hvis vi går ud fra, at Michael Ziegler ikke har været så naiv at tro, at han kunne kvæle sandheden i en fart, må han have haft andre motiver til sin indblanding. For eksempel at give sine "arvede" embedsmænd så langt et tøjr, at de til sidst ville kunne hænge sig i det.

Jeg synes, det nu tyder på, ved borgmesterens henvisning af sagen til kommunens Juridiske afdeling, at det er en eller flere af medarbejderne her, som via det seneste forløb, er blevet forsynet med en "sidste holdbarhedsdato". De har jo allesammen på et eller andet tidspunkt været inde i sagen for at pådutte forskellige eksterne myndigheder den til enhver tid seneste bortforklaring af kommunens svindelnumre.

Alternativt kunne man antage, at blandt andre juristerne, ved kun at videregive falske og diffuse oplysninger om socialsagen mod mine døtre i 1998, har forsøgt at få borgmesteren til at gøre sig så grundigt til grin, at han ville miste en god del af sin interne autoritet som kommunens politiske leder.

Det sidste har været et konstant gentaget kunststykke fra Høje Tåstrup Kommunes forvaltninger i hvert fald siden den konservative borgmester Flemming Jensens dage - dengang jeg selv blev medlem af Socialdemokratiet i Tåstrup, og jeg, som medredaktør af Høje Tåstrup Nyt, begyndte at få et lidt dybere indblik i de lokalpolitiske irgange.

Jeg vil nu holde hele min stabel af værdiløse aktier på, at der er en større forvaltningsomdannelse under forberedelse i Høje Tåstrup Kommune.

Og dette er så, lige meget hvad der måtte ske, den sidste hilsen før Jul. Webloggen opdateres igen pr. 5. januar 2009.

Held, lykke og glæde til vi ses igen ønskes alle vores trofaste læsere, som i 2008 aflagde mere end 261.000 besøg på denne weblog, af os i Wien (og Bochum).


(...)

Bemærket i randen:

(...)

Det fremgår af denne artikel i Jyllandsposten, at Høje Tåstrup Kommune er blandt de ti i Danmark, som har flest hjemløse:

http://jp.dk/indland/article1558212.ece

Det er da sikkert rigtigt nok, men lige præcis i denne alvorlige sammenhæng, bliver det også klart, hvorfor det er katastrofalt, når en kommune, uden at sige det højt, bruger forskellige adresseoplysninger om borgerne i forskellige registre.

Vi blev, på trods af at vi boede på den adresse i Høje Tåstrup Kommune, jeg havde oplyst til Folkeregisteret, i hele perioden fra februar til november 1998, noteret som "uden fast adresse" frem til maj 1998.

se evt. dette link: http://quousque-tandem.blogspot.com/2007/02/de-gode-grd-og-de-onde-lnge-leve-hans.html

Det skete, fordi Høje Tåstrup Kommune ville være sikker på, at vores børn ikke blev til udgift for dem - at man ville kunne sende regningen til vores tidligere bopælskommune, Stenløse.

Om de mennesker, man nu fra Velfærdsministeriet får penge til at hjælpe, også vitterligt er hjemløse, eller bare "ikke reelt bosiddende i kommunen" og derfor uden fast adresse af hensyn til kommunekassens interesser, henstår i det uvisse.

Det burde være overflødigt at påpege, at en kommune skal lade være med at svindle med borgernes adresseoplysninger - men den lektion er, målt på forvaltningens vrøvl og udenomssnak i vores tilfælde - sikkert ikke trængt ind i det lokale rådhus' hellige haller endnu...

(...)

Om "lokale folk" med lokal "viden" - et konkret tilfælde.

(...)

Som du kan se her, er min godkendelse som aftenskolelærer i Københavns Amt ret gammel. Fra 1986 - det år, hvor man asbestrenoverede blandt andet Selsmoseskolen, så AOF-Vestegnens Daghøjskole med socialrådgiver Jette Højerup i spidsen, lige pludselig stod uden undervisningslokaler:


Jeg vil med det samme erindre om, at de "lægeoplysninger", man brugte i socialsagen mod mine døtre i 1998, var tre år ældre - og "ændret" ikke så lidt af den kommuneassistent, der skulle holde orden på det komplicerede indhold.

Min godkendelse og min efterfølgende ansættelse hos AOF-Vestegnen var altså nyere. Og, hvis man skal tro Høje Tåstrup Kommunes referat af den lægelige holdning til mig, var jeg efter 1983 så fløjtende forrykt, at jeg ikke var i stand til at forstå den virkelige verden omkring mig.

Selvfølgelig kan en travlt arbejdende person som Jette Højerup ikke huske alle de mennesker, der i løbet af Daghøjskolens eksistens har undervist nogle timer engang imellem, men på grund af asbestrenoveringen burde hun måske huske mig lidt bedre, for det var mig, der via mit nære bekendtskab med præst ved Rønnevangskirken, Max Skottfeldt, fik det arrangeret, så vi kunne bruge samme kirkes menighedslokaler indtil Selsmoseskolen havde fået fjernet sine asbestplader, og vi derfor kunne flytte tilbage. Hun skulle i den sammenhæng bare med en telefonopringning til Max Skottfeldt bekræfte aftalen.

Det gjorde i hvertfald et uudsletteligt indtryk på hende, den gode socialist, min gode partifælle, at hun lige pludseligt befandt sig omringet af kristne på alle sider, men vi overlevede det da allesammen, selv om præsten ikke var særligt begejstret for den omfattende undervisning i samba, og senere fik en større skideballe af provsten, fordi han ikke havde bedt om tilladelse først.

Men heller ikke da jeg, i forbindelse med Høje Tåstrup Kommunes Børn- og ungeudvalgsmøde den 27. august 1998, gjorde hende opmærksom på, at en række af de dokumenter, Aase Metzsch og Margit Næsby havde holdt ude af sagsbehandlingen (derunder ikke mindst ovenstående godkendelse, min eksamen fra Københavns Universitet i 1985 og mit arbejde for Røde Kors), viste et helt andet billede end det, man havde stykket sammen af os i sagsmaterialet - heller ikke det gjorde det ringeste indtryk på denne autoriserede spreder af "positiv social arv".

Og så kendte hun desuden udmærket den bestilte anmelder, Connie Lindström Nielsson, som Den røde Bue havde brugt i forbindelse med etableringen af sagsmaterialet imod os i maj 1998.

Ikke mindst netop hendes gennemførte forløjethed kom til at danne baggrund for, at vi måtte antage, at hele sagen blev ført ved forugående aftaler mellem "forvaltningen" og de to socialdemokratiske medlemmer af Børn- og ungeudvalget, Lizzie Hansen og Jette Højerup - og at vi derfor ikke havde andre realistiske muligheder end at bringe børnene i sikkerhed i udlandet.

Og hvis de "lokale folk" alligevel ikke skal bruge deres "lokale viden" - hvad pokker skal vi så med en decentral forvaltning?!

(...)


Jorn%20MeinertzQuantcast

(...)