se dette link: http://politiken.dk/politik/article484020.ece
Det danske demokrati er et folkestyre uden store skandaler og spændinger. De toneangivende politiske kredse har en holdning, som betyder, at medarbejderne i myndighedsapparatet, såvel de valgte som de ansatte, møder enhver kritik mod kolleger med, "det er længe siden. Det gør han jo ikke igen. Fejl kan jo ske..."
Forsåvidt ihvertfald, at den anklagede kollega ikke ligefrem har angrebet sin nabo med en kædesav.
Holdningen betyder, at en masse mennesker gennem årene har fået "en chance mere" - og ofte har myndighedsapparatet kunnet beholde dygtige og erfarne mennesker, som i et hvilket som helst andet demokratisk system ville være landet i fængsel.
Det er selvsagt ikke kun skidt. Blot betyder det, at den præventive effekt, at lovkrænkelser selvsagt bliver forfulgt, ikke eksisterer, hvorfor det danske demokrati da også er præget af gentagelsessynder hos hver eneste nytilkommende generation af såvel politikere som embedsmænd.
Man kan, af indlysende grunde - fordi enhver fornuftig offentlig indsigt bliver bremset af såvel myndighederne selv, som af de danske mediefolk der ikke vil risikere hele deres professionelle fremtid på at finde sandheden i den slags sager - ikke vide, hvad der er op og ned i borgmester Uffe Thorndahls angreb på Lars Løkke Rasmussen.
Men argumentet om, at de fremlagte bilag er udslag af Uffe Thorndahls personlige og politiske had mod Lars Løkke Rasmussen og dennes tidligere alliance med Socialdemokratiet i Frederiksborg Amtsråd, er så meningsløst og manipulerende, at det er til at tude over, at selv kvalitetsaviser som Politiken hopper med på vognen.
Uanset hvordan man måtte vurdere Uffe Thorndahls mentale habitus, burde det fremlagte dokumentationsmateriale få lov til at tale sit eget sprog, men den slags ligger slet ikke for den gode, danske forvaltningsskik, der alene koncenterer sig om, at Lars Løkke Rasmussen, skyldig eller ej, aldrig gør den slags igen.
Det gør han da nok heller ikke, men den næste generation vil helt sikkert forsøge sig med lignende letsindigheder - og alle de almindelige mennsker, hvis liv bliver ødelagt af holdningen "det er lige meget, for det er længe siden, og det gentager sig ikke", kan bare håbe på, at deres børn med passende mængder "almuesind" vil kunne redde sig fra at blive mejet ned af den type myndighedsovergreb, deres forældregeneration måtte lide under.
Det burde være overflødigt at understrege, at demokrati, udover stemmesedler, også indeholder kravet om, at ingen er hævet over loven. Heller ikke selv om man er sikker på, at de, siden deres letsindige ungdom, er kommet til fornuft.
...
Datatilsynet har, i sagen vedrørende den guldsmed som lagde en overvågningsvideo af et overfald, han havde været udsat for, ud til offentligheden, virkeligt skudt den politiske papegøje.
se link: http://jp.dk/indland/aar/meninger/article1296903.ece
Der er ingen tvivl om, at størsteparten af vores forvaltningsapparat er modstander af, at vi overhovedet har regler, der beskytter almindelige mennesker mod misbrug af persondata, men eftersom et Datatilsyn er obligatorisk for lande, der er præget af informationsteknologi, har man også anskaffet sig sådan et i Danmark.
Hvis man ydermere kigger på et resultat af det normale arbejde fra Datatilsynet, (http://quousque-tandem.blogspot.com/2007/07/bedstemor-hvorfor-er-dine-tnder-s-store.html) bliver det pinende tydeligt, at medarbejderne absolut heller ikke kan lide den lovgivning, de er sat til at overvåge. De foretager sig ihvert fald, i alvorlige sager, ikke en pind over for "kreative kolleger" i andre dele af det danske myndighedsapparat.
Men så er løsningen samtidig snublende nær: man starter, under stort mediebulder, en dum og ubetydelig sag vedrørende en video - hvor alle almindelige mennesker formentligt er enige med den politianmeldte guldsmed.
Når den sag er gået til ende, vil vi givetvis forsat have en omfattende beskyttelseslovgivning, med samt et Datatilsyn, men ingen vil i lang tid fremover forsøge at kritisere Tilsynet for passivitet og partiskhed, fordi dette, i storladen tavshed, vil lade som om, dets medarbejdere i virkeligheden bruger deres sunde fornuft, når de ignorerer Folketingets fortænkte paragraffer.
Herefter ligger banen fri for hver eneste platugle i det danske myndighedssystem.
Kort sagt: Smart, men ødelæggende for alle os almindelige mennesker! Inklusive den politianmeldte guldsmed og dennes støtter!
