Så vi kendte skam hinanden aldeles udmærket - hvilket dog konstant blev afvist af socialforvaltningen. Og de lægeoplysninger fra pensionsafsnittet, man brugte i socialsagen i 1998, fandtes allerede på rådhuset ("reservelægeattesten", som dannede grundlag for observationsresultaterne, er fra 1983) og var kendt hos den kommunale sundhedspleje, som ikke fandt det ringeste grundlag for ekstra at undersøge noget som helst.
Høje Tåstrup Kommunes afvisning af, at man nogensinde havde haft noget som helst med os og vores børn at gøre, hænger nok også sammen med, at vi både i 1990 og 1998 var tilmeldt Steen Petersen lægepraksis, og at denne under klagesagen for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn vedrørende formodet sjusk med patientjournalerne fremlagde nogle vaccinationsoplysninger fra 1990, som om disse var det eneste materiale, han havde modtaget fra Stenløse Lægehus i 1998. Det var selvfølgelig hans egne, gamle journalnotater (jeg skal bede om, at man bemærker datoerne):
På denne måde kunne han klare frisag over for Patientklagenævnet, og socialforvaltningen i Høje Tåstrup Kommune kunne hævde, som det indirekte fremgår af lægens skrivelse, at der aldrig havde eksisteret flere lægeoplysninger om mine døtre.
At vi med andre ord havde holdt børnene skjult for myndighederne af frygt for, at den påståede voldsomme vanrøgt skulle blive opdaget.
Se ligeledes: http://quousque-tandem.blogspot.com/2007/08/dette-er-et-dansk-pas-udstedt-den-26.html
| ||
